近年來，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，作物種類日趨多樣化，主要害蟲的種類也再發(fā)生變化，治理難度逐年加大，而國內(nèi)外對果品的要求越來越嚴(yán)，因此，尋求一種理想而有效的無公害治蟲途徑已成為當(dāng)務(wù)之急，為此進(jìn)行了此項(xiàng)試驗(yàn)。
 

1 材料與方法
1.1材料
    泊頭市呂家村棗園3hm2，采用太陽能殺蟲燈(浙江托普儀器有限公司生產(chǎn))測報(bào)防治，型號TOP，功率30W。
泊頭市張莊子村南棗園0133hm2，用棉鈴蟲性誘劑測報(bào)及防治，(誘芯015mg/個(gè))。
    泊頭市郭屯村棗園0166hm2，進(jìn)行正常的化學(xué)防治作對照。
    3個(gè)棗園歷年蟲害發(fā)生程度相近，距離在5km以上，不會彼此影響。
1.2方法
    在呂家村棗園選擇近中央位置為試驗(yàn)區(qū)，將太陽能殺蟲燈掛于距地面2m處，用鐵絲固定，防止風(fēng)刮搖擺，從6月5日至9月5日，每晚7時(shí)開燈，次日晨5時(shí)關(guān)燈，將誘集到的害蟲收集，記錄害蟲種類及數(shù)量。
    張莊子棗園從5月15日至8月30日掛棉鈴蟲誘芯，5個(gè)誘芯/0133hm2，每天調(diào)查1次誘蛾量，每月更換誘芯1次。
    郭屯村棗園從6月5日至9月5日調(diào)查，調(diào)查記載用于計(jì)算防治蟲害及農(nóng)藥費(fèi)用。
    試驗(yàn)園與對照園分別與6月20日與9月5日隨機(jī)選取5棵樹，每棵樹在不同方位選5個(gè)小枝，調(diào)查葉果被害情況并記錄。
 

2 結(jié)果與分析
2.1監(jiān)測效果
    用太陽能殺蟲燈可誘捕到百余種害蟲，以鱗翅目Lepidopterazui多，其次為直翅目Orthoptera、半翅目Hemiptera、雙翅目Diptera等。棗樹上的棉鈴蟲HeliothisarmigeraH?bner、棗粘蟲AncylissativaLiu、黃刺蛾CnidocampaflavescensWalker、棗豹蠹蛾Zeuzerasp.等的發(fā)生發(fā)展動態(tài)和試驗(yàn)區(qū)外自然調(diào)查情況相近，說明太陽能殺蟲燈對多種害蟲具有較好的監(jiān)測作用。以棉鈴蟲HeliothisarmigeraH?bner為例(表1)。

    表1可見這兩種方式的誘蛾高峰日期基本一致，說明太陽能殺蟲燈用于害蟲發(fā)生動態(tài)的監(jiān)測是可行的，可為生產(chǎn)提供及時(shí)準(zhǔn)確的防治依據(jù)。
2.2防治效果

    防治效果見表2，從表2中可以看出，呂家村試驗(yàn)園棗葉果完好率為96%，高于性誘劑與化學(xué)防治。由此可見，利用太陽能殺蟲燈防治棗樹害蟲效果明顯，同時(shí)兼治了附近農(nóng)田林網(wǎng)、其他果樹及大田作物的多種害蟲，不僅可控制當(dāng)年危害，還可大大降低蟲口密度，減輕第2年的危害，同時(shí)也減小了其他害蟲的防治難度，降低了生產(chǎn)成本。性誘劑測報(bào)及防治雖然，但具有專一性?；瘜W(xué)防治成本高，污染重，對天敵沒有選擇性，不符合生產(chǎn)綠色食品的要求。
2.3防治成本
    太陽能殺蟲燈每臺售價(jià)270元，可控制面積3hm2，按兩年的使用期，電費(fèi)每年每臺11元，則每hm2的費(fèi)用為4817元;性誘劑每個(gè)誘芯1元，碗每個(gè)1元，每年費(fèi)用為300元/hm2，是殺蟲燈的612倍;化學(xué)防治費(fèi)用為900元/hm2，去除殺蟲燈對之無效的螨類等害蟲的防治費(fèi)用300元外，單防治棗樹害蟲費(fèi)用是殺蟲燈的1213倍。
 

3 結(jié)論
太陽能殺蟲燈操作方便，使用安全，成本低，防治面積大，能夠準(zhǔn)確監(jiān)測棗樹多種害蟲的發(fā)生動態(tài)，并且殺蟲效果顯著，同時(shí)對其他林果及作物害蟲起到了兼治的作用，是一種實(shí)用、、環(huán)保型的新產(chǎn)品，建議在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。